您好！關(guān)于您提出的問題，乙類安全出口高層廠房到疏散門的距離確實有可能比丙類的規(guī)定距離要短，這主要是由于我國建筑安全規(guī)范中對于不同類別安全出口的具體要求有所不同。以下是根據(jù)規(guī)范總結(jié)出的幾點原因：

1. 安全出口類別與疏散距離：根據(jù)《建筑設(shè)計防火規(guī)范》（GB50016-2014）的相關(guān)規(guī)定，乙類安全出口通常指的是直通室外的樓梯、電梯或疏散走廊等，其主要特點是疏散速度快，人員密度小。而丙類安全出口通常指的是通向安全區(qū)域的內(nèi)部樓梯、走廊等。由于乙類安全出口的疏散效率較高，因此規(guī)范允許其疏散距離相對較短。

2. 防火分區(qū)與疏散要求：高層廠房的防火分區(qū)要求比一般建筑更為嚴格，為了確?；馂臅r人員能夠迅速疏散，規(guī)范可能對乙類安全出口的疏散距離作出更為嚴格的規(guī)定。

3. 建筑高度與疏散距離：建筑高度對疏散距離的影響較大。對于高層建筑，為了減少火災時人員的疏散時間，規(guī)范往往要求乙類安全出口的疏散距離相對較短。

以下是具體的回答：

乙類安全出口高層廠房到疏散門的距離之所以比丙類還低，可能是因為以下原因：

1. 乙類安全出口的疏散效率高，允許其疏散距離相對較短。
2. 高層廠房的防火分區(qū)要求嚴格，對乙類安全出口的疏散距離作出了更為嚴格的規(guī)定。
3. 建筑高度對疏散距離有影響，高層建筑要求乙類安全出口的疏散距離較短。

請您檢查所提供的表格，如果數(shù)據(jù)準確無誤，那么這種距離的差異是符合我國建筑安全規(guī)范的。希望我的回答能夠幫助您解決問題，如有其他疑問，請隨時提問。祝您工作順利！