2024年稅務(wù)師職業(yè)資格考試《涉稅服務(wù)相關(guān)法律 》考試共65題，分為單選題和多選題和客觀案例題。小編為您整理第六章 行政訴訟法律制度5道練習(xí)題，附答案解析，供您備考練習(xí)。

1、在行政訴訟過程中，存在下列( )情形下，人民法院可視為申請撤訴?！径噙x題】

A.原告申請撤訴，法院裁定不予準(zhǔn)許，經(jīng)合法傳喚拒不到庭的

B.原告認(rèn)為法院偏袒被告，未經(jīng)法庭許可中途退庭的

C.第三人參加訴訟后因家中有急事，未經(jīng)法庭許可中途退庭的

D.原告在法定期限內(nèi)未交納訴訟費用且又未提出暫不交納訴訟費用申請的

E.在行政訴訟過程中，被告改變原行政行為，原告不撤訴的

正確答案:B、D

答案解析:本題考核行政訴訟的撤訴。原告或者上訴人申請撤訴，人民法院裁定不予準(zhǔn)許的，原告或者上訴人經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可而中途退庭的，人民法院可以缺席判決。所以選項A錯誤。第三人經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，不影響案件的審理。所以選項C錯誤。在行政訴訟過程中，被告改變原行政行為原告不撤訴的，法院應(yīng)對原行政行為繼續(xù)審理。所以選項E錯誤。

2、某藥廠以本廠過期藥品作為主原料，更改生產(chǎn)日期和批號生產(chǎn)出售；甲市乙縣藥監(jiān)局以該廠違反藥品管理法的相關(guān)規(guī)定，決定沒收藥品并處罰款20萬元。藥廠不服向乙縣政府申請復(fù)議，乙縣政府調(diào)查審理后，決定沒收藥品并將罰款降為10萬元；藥廠不服予以起訴。下列有關(guān)本案的說法中，正確的有（ ）?！径噙x題】

A.被告為乙縣藥監(jiān)局，由乙縣法院管轄

B.被告為乙縣政府，由甲市中級法院管轄

C.法院應(yīng)對被訴行政行為和藥廠的行為是否合法一并審理和裁判

D.藥廠提供的證明被訴行政行為違法的證據(jù)不成立的，不能免除被告對被訴行政行為合法性的舉證責(zé)任

E.法院應(yīng)以經(jīng)過庭審質(zhì)證并經(jīng)法庭審查認(rèn)定的證據(jù)作為裁判的依據(jù)

正確答案:B、D、E

答案解析:（1）選項AB：復(fù)議機關(guān)改變原行政行為的（改變原行政行為的處理結(jié)果），復(fù)議機關(guān)為被告；對縣級以上人民政府所作的行政行為提起的行政訴訟案件由中級人民法院管轄。（2）選項C：人民法院審理行政案件，對被訴行政行為是否合法和適當(dāng)進(jìn)行審查；在本案中，法院對藥廠的行為是否合法作為處理案件的事實依據(jù)進(jìn)行審查，但不對其進(jìn)行裁判。（3）選項D：原告可以提供證明被訴行政行為違法的證據(jù)；原告提供的證據(jù)不成立的，不免除被告對被訴行政行為合法性的舉證責(zé)任。（4）選項E：證據(jù)只有經(jīng)過庭審質(zhì)證并經(jīng)法庭審查認(rèn)定，才能作為裁判的依據(jù)。

3、2019年度，梁某按照縣稅務(wù)局要求繳納一筆稅款。2016年年初，梁某發(fā)現(xiàn)多繳稅款39萬元。5月15日，梁某向縣稅務(wù)局提交要求退還多繳稅款的書面申請。縣稅務(wù)局于5月25日作出不予退還稅款的決定。梁某在復(fù)議機關(guān)市稅務(wù)局作出維持縣稅務(wù)局不予退還稅款決定的復(fù)議決定后，依法向法院起訴。下列關(guān)于本案復(fù)議與訴訟事項的說法中,正確的有（    ）。【多選題】

A.本案被告僅為縣稅務(wù)局

B.市稅務(wù)局是訴訟中的第三人

C.梁某可以不經(jīng)復(fù)議直接就縣稅務(wù)局不予退還稅款的行為向法院提起訴訟

D.市稅務(wù)局作出復(fù)議決定可以使用行政復(fù)議專用章，行政復(fù)議專用章與復(fù)議機關(guān)印章具有同等效力

E.法院審理此案應(yīng)當(dāng)就縣稅務(wù)局作出的不予退還稅款決定進(jìn)行事實審和法律審，并可適用司法解釋

正確答案:D、E

答案解析:（1）選項AB：經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關(guān)（縣稅務(wù)局）和復(fù)議機關(guān)（市稅務(wù)局）為“共同被告”。（2）選項C：稅款的退還屬于“征稅行為”，適用復(fù)議前置的法律規(guī)定，梁某應(yīng)先復(fù)議，對復(fù)議決定不服再向法院起訴，本選項錯誤。（3）選項D：稅務(wù)行政復(fù)議機關(guān)在受理、審查、決定稅務(wù)行政復(fù)議案件過程中，可使用行政復(fù)議專用章。行政復(fù)議專用章與行政機關(guān)印章在行政復(fù)議中具有同等效力。（4）選項E：復(fù)議機關(guān)與作出原行政行為的行政機關(guān)為共同被告的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)對復(fù)議決定和原行政行為一并作出裁判。對原行政行為的合法性進(jìn)行審查，包括審查行政機關(guān)調(diào)查認(rèn)定的事實（證據(jù)是否合法、客觀和充分）及審查原行政行為適用法律是否正確等內(nèi)容（教材未涉及）。人民法院審理行政案件，可以援引最高人民法院司法解釋。

4、2019年6月，有人向某市林業(yè)局舉報某地村民高某毀林采礦。3日后，市林業(yè)局致函當(dāng)?shù)乜h政府，要求縣政府調(diào)查，縣政府接函后當(dāng)日召開專題會議，形成會議紀(jì)要：由縣林業(yè)局、縣礦產(chǎn)資源管理局和縣安監(jiān)局三部門共同負(fù)責(zé)調(diào)查處理此事。三部門遂展開調(diào)查，并與高某溝通后形成處理意見：要求高某合法開采。2019年9月，又有人舉報高某，稱高某又在非法采礦，不少林木被毀，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)遭到破壞。2013年10月，三部門經(jīng)調(diào)查，向高某共同發(fā)出通知：責(zé)令高某立即停止違法開采并限期采取相應(yīng)補救措施，對被破壞的生態(tài)進(jìn)行整治。高某不服，認(rèn)為自己采礦前履行了必要的許可程序，采礦手續(xù)合法、齊全，三部門的調(diào)查工作不充分，說其毀林缺乏事實依據(jù)，于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關(guān)行為是否具有可訴性的說法中，正確的是（    ）?！締芜x題】

A.三部門的通知行為不具有可訴性

B.三部門作出相關(guān)處理意見的行為具有可訴性

C.市林業(yè)局致函縣政府的行為不具有可訴性

D.縣政府專題會議形成的會議紀(jì)要具有可訴性

正確答案:C

答案解析:（1）選項A：三部門的通知對高某的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生直接影響，故具有可訴性；（2）選項BCD：均未對高某的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生直接影響，不具有可訴性。

5、根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，被訴行政機關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴，不能出庭的，應(yīng)當(dāng)委托（ ）出庭?！締芜x題】

A.行政機關(guān)相應(yīng)的工作人員

B.行政機關(guān)的副職負(fù)責(zé)人

C.律師

D.基層法律服務(wù)工作者

正確答案:A

答案解析:被訴行政機關(guān)負(fù)責(zé)人（包括正職和副職負(fù)責(zé)人）應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴，不能出庭的，應(yīng)當(dāng)委托行政機關(guān)相應(yīng)的工作人員出庭。