今天是2020年法律職業(yè)資格考試開考的第一天，為了幫助大家順利通過考試，幫考網(wǎng)分享了2020年法律職業(yè)資格考試（各科）的模擬試題，抓緊時間看看吧！

1.關于敲詐勒索罪的判斷，下列哪些選項是正確的？

A.甲將王某殺害后，又以王某被綁架為由，向其親屬索要錢財。甲除構成故意殺人罪外，還構成敲詐勒索罪與詐騙罪的想象競合犯

B.飯店老板乙以可樂兌水冒充洋酒銷售，向實際消費數(shù)十元的李某索要數(shù)千元。李某不從，乙召集店員對其進行毆打，致其被迫將錢交給乙。乙的行為構成搶劫罪而非敲詐勒索罪

C.職員丙被公司辭退，要求公司支付10萬元補償費，否則會將所掌握的公司商業(yè)秘密出賣給其他公司使用。丙的行為構成敲詐勒索罪

D.丁為謀取不正當利益送給國家工作人員劉某10萬元。獲取不正當利益后，丁以告發(fā)相要挾，要求劉某返還10萬元。劉某擔心被告發(fā)，便還給丁10萬元。對丁的行為應以行賄罪與敲詐勒索罪實行并罰

【答案】ACD

【解析】甲已將王某殺害，仍謊稱綁架，既有恐嚇又有詐騙，構成敲詐勒索罪和詐騙罪的競合。A項正確。

B項，敲詐勒索罪和搶劫罪的關鍵區(qū)別在于搶劫罪具有當場性緊急性，且暴力程度更高，本項中，乙構成搶劫罪。

敲詐勒索罪與行使權利的區(qū)分在于：如果行使的權利具有正當性，同時行使的手段具有相當性，就屬于行使正當權利而非敲詐勒索。本項中，丙要求的補償費不具有正當性，行使的手段也不具有相當性，因此不屬于行使正當權利，而屬于敲詐勒索。C項正確。

D項，丁將10萬元行賄于劉某，10萬元就屬于不法給付物。丁沒有權利要求返還，因此行使的權利不具有正當性，不屬于行使正當權利，屬于敲詐勒索。D項正確。

2.甲公司與乙公司約定，由甲公司向乙公司交付1噸藥材，乙公司付款100萬元。乙公司將藥材轉賣給丙公司，并約定由甲公司向丙公司交付，丙公司收貨后3日內(nèi)應向乙支付價款120萬元。張某以自有汽車為乙公司的債權提供抵押擔保，未辦理抵押登記。抵押合同約定：“在丙公司不付款時，乙公司有權就出賣該汽車的價款清償自己的債權?！崩钅碁檫@筆貨款出具擔保函：“在丙公司不付款時，由李某承擔保證責任”。丙公司收到藥材后未依約向乙公司支付120萬元，乙公司向張某主張實現(xiàn)抵押權，同時要求李某承擔保證責任。張某見狀，便將其汽車贈與劉某。劉某將該汽車作為出資，與錢某設立丁酒店有限責任公司，并辦理完出資手續(xù)。丁公司員工方某駕駛該車接送酒店客人時，為躲避一輛逆行摩托車，將行人趙某撞傷。方某自行決定以丁公司名義將該車放在戊公司維修，為獲得維修費的八折優(yōu)惠，方某以其名義在與戊公司相關的庚公司為該車購買一套全新座墊。汽車修好后，方某將車取走交丁公司投入運營。戊公司要求丁公司支付維修費，否則對汽車行使留置權，丁公司回函請寬限一周。庚公司要求丁公司支付座墊費，丁公司拒絕。

關于座墊費和維修費，下列表述正確的是

A.方某應向庚公司支付座墊費

B.丁公司應向庚公司支付座墊費

C.丁公司應向戊公司支付維修費

D.戊公司有權將汽車留置

【答案】AC

【解析】A、B選項，方某以自己的名義購買座墊，該合同關系約束方某和庚公司，基于合同的相對性原則，應由方某向庚公司支付購買座墊的費用，而丁公司不是座墊買賣合同中的義務人。A項正確，B項錯誤。

C選項，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第十二條規(guī)定，無權代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務的，視為對合同的追認。本題中，丁公司的回函說明其對合同的追認，因此其是汽車維修合同的當事人，需要向戊公司支付維修費。C項正確。

D選項，《物權法》第二百四十條規(guī)定，留置權人對留置財產(chǎn)喪失占有或者留置權人接受債務人另行提供擔保的，留置權消滅。本題中，汽車修好后方某將車取走交給丁公司投入運營，此時戊公司不再占有汽車，其留置權消滅。D項錯誤。

以上就是今天分享的全部內(nèi)容，希望對你們有所幫助，想要了解更多的考試試題，可以關注幫考網(wǎng)法律職業(yè)資格考試頻道的更新。最后，預祝大家在接下來的考試中一切順利，取得理想的成績！