距離2020年法律職業(yè)資格考試的時間越來越近，小伙伴們復習的怎么樣了？為了幫助大家順利通過考試，今天幫考網(wǎng)分享了2020年法律職業(yè)資格考試的練習試題，快來看看吧！

1.根據(jù)我國《村民委員會組織法》的規(guī)定，關于村民委員會的范圍調(diào)整，下列哪一選項是正確的？

A.由村民委員會主任提出，經(jīng)村民會議討論同意后，報鄉(xiāng)級人民政府批準

B.由村民委員會主任提出，經(jīng)村民會議討論同意后，報鄉(xiāng)級人民代表大會批準

C.由鄉(xiāng)級人民政府提出，經(jīng)村民會議討論同意后，報縣級人民政府批準

D.由鄉(xiāng)級人民政府提出，經(jīng)村民會議討論同意后，報縣級人民代表大會批準

【答案】C

【考點】村民委員會的范圍調(diào)整

【解析】《村民委員會組織法》第3條第2款規(guī)定：村民委員會的設立、撤銷、范圍調(diào)整，由鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府提出，經(jīng)村民會議討論同意后，報縣級人民政府批準。故C項符合題意，ABD錯誤。

2.2010年某日，甲到乙家，發(fā)現(xiàn)乙家徒四壁。見桌上一塊玉墜，斷定是不值錢的仿制品，甲便順手拿走。后甲對丙謊稱玉墜乃秦代文物，值5萬元，丙以3萬元買下。經(jīng)鑒定乃清代玉墜，市值5000元。關于本案的分析，下列哪一選項是錯誤的？

A.甲斷定玉墜為不值錢的仿制品具有一定根據(jù)，對"數(shù)額較大"沒有認識，缺乏盜竊犯罪故意，不構成盜竊罪

B.甲將所盜玉墜賣給丙，具有可罰性，不屬于不可罰的事后行為

C.不應追究甲盜竊玉墜的刑事責任，但應追究甲詐騙丙的刑事責任

D.甲詐騙丙的詐騙數(shù)額為5萬元，其中3萬元既遂，2萬元未遂

【答案】D

【考點】犯罪故意的認定、盜竊罪和詐騙罪的認定

【解析】由于本案盜竊行為發(fā)生于2010年，故不能適用《刑法修正案（八）》（2011年5月1日生效）的規(guī)定，即不能適用"入戶盜竊"、"攜帶兇器盜竊"與"扒竊"的規(guī)定，只能適用"盜竊數(shù)額較大"、"多次盜竊"的規(guī)定。

A選項正確。甲客觀上入戶盜竊了價值數(shù)額較大（5000元）的清代玉墜，屬于"盜竊數(shù)額較大的財物"；但行為時甲合理地（乙家家徒四壁）認為玉墜為不值錢的仿制品，沒有認識到"數(shù)額較大"，因而甲缺乏盜竊罪的犯罪故意。據(jù)此，甲的行為在盜竊罪的犯罪內(nèi)主客觀并不統(tǒng)一，不成立盜竊罪。

B選項正確。甲取得該玉墜的行為不成立犯罪。之后實施的行為如果侵犯新的法益、具有責任的話，則要成立新的犯罪。甲將所盜玉墜謊稱為秦代文物，欺騙他人財物，具有可罰性，成立詐騙罪，不屬于不可罰的事后行為。

C選項正確。由于甲缺乏盜竊罪的犯罪故意，故其行為不成立盜竊罪；但甲詐騙丙錢財?shù)男袨榍址噶诵碌姆ㄒ?，甲對該行為應當承擔刑事責任?o:p>

D選項錯誤。同一個故意犯罪行為，其犯罪形態(tài)只有一個，不可能既是犯罪既遂，又是犯罪未遂。對于結果的判斷，應以整個犯罪行為最終的法益侵犯形態(tài)為標準進行判斷。詐騙罪犯罪數(shù)額的認定，不是以行為人意圖騙取的數(shù)額為標準，而是以實際騙取的他人財物為標準。甲意圖騙取5萬元，但實際上騙取了丙3萬元錢，因此詐騙數(shù)額應為3萬元，而且達到了數(shù)額較大（3000元）的標準，應當成立詐騙罪的既遂。

今天的試題分享就到這里啦，希望對你們有所幫助，想要了解更多的考試試題，可以關注幫考網(wǎng)法律職業(yè)資格考試頻道的更新。最后，預祝大家在考試中一切順利！