距離2020年法律職業(yè)資格考試的時間越來越近，小伙伴們復習的怎么樣了？今天幫考網(wǎng)分享了2020年法律職業(yè)資格考試《刑法》的歷年真題，一起來看看吧！

1.甲以傷害故意砍乙兩刀，隨即心生殺意又砍兩刀，但四刀中只有一刀砍中乙并致其死亡，且無法查明由前后四刀中的哪一刀造成死亡。關于本案，下列哪一選項是正確的?

A.不管是哪一刀造成致命傷，都應認定為一個故意殺人罪既遂

B.不管是哪一刀造成致命傷，只能分別認定為故意傷害罪既遂與故意殺人罪未遂

C.根據(jù)日常生活經(jīng)驗，應推定是后兩刀中的一刀造成致命傷，故應認定為故意傷害罪未遂與故意殺人罪既遂

D.根據(jù)存疑時有利于被告人的原則，雖可分別認定為故意傷害罪未遂與故意殺人罪未遂，但殺人與傷害不是對立關系，故可按故意傷害(致死)罪處理本案

【答案】D

【考點】故意傷害罪與故意殺人罪的界限

【解析】

A項錯誤。僅在行為人有殺人故意，且系殺人行為造成死亡結果時，才能認定行為人構成故意殺人既遂。如果出于傷害故意的前兩刀造成致命傷，出于殺人故意的后兩刀不是致命傷時，因為后兩刀不足以殺死被害人，死亡結果不是故意殺人行為造成的，而是前面的故意傷害行為造成的，則對后兩刀的行為就只能以故意殺人未遂論處。

B項錯誤。如果是心生殺意后又砍兩刀的行為造成了致命傷，對此應當按照故意殺人罪既遂處理。

C項錯誤。哪一刀造成了致命傷，對定罪量刑具有重要影響，涉及行為人的實際利益。因此，應盡可能地通過鑒定制度來查明到底是哪一刀造成了致命傷，不可以簡單推定哪一刀造成了致命傷?！案鶕?jù)日常生活經(jīng)驗，應推定是后兩刀中的一刀造成致命傷”，這一推定過于隨意，缺乏科學根據(jù)。

D項正確。如果無法查清哪一刀造成了致命傷，根據(jù)存疑時有利：于被告人的原則，不能認定前兩刀造成傷害致死的結果，故對前兩刀甲成立故意傷害罪未遂；同理，不能認定后兩刀造成死亡結果，故對后兩刀甲只能成立故意殺人罪未遂。不過，將這一案件認定為犯罪未遂，在情理上難以說通。故意殺人罪是在故意傷害的基礎上進一步斷絕他人的生命，殺人與傷害不是對立關系，可將后面的殺人故意降格評價為傷害故意，由此可認定本案系行為人在傷害故意之下砍了被害人四刀，造成了死亡結果。這樣，對本案即可按故意傷害(致死)罪處理。

以上就是今天分享的全部內(nèi)容，希望對你們有所幫助，想要了解更多的考試試題，可以關注幫考網(wǎng)法律職業(yè)資格考試頻道的更新。最后，預祝大家在接下來的考試中一切順利，取得理想的成績！