距離2020年法律職業(yè)資格考試的時間越來越近，小伙伴們復(fù)習(xí)的怎么樣了？為了幫助大家順利通過考試，今天幫考網(wǎng)分享了法律職業(yè)資格考試《民事訴訟法》的歷年真題，一起來看看吧！

1.薛某雇楊某料理家務(wù)。一天，楊某乘電梯去樓下扔掉廚房垃圾時，袋中的碎玻璃嚴(yán)重劃傷電梯中的鄰居喬某。喬某訴至法院，要求賠償其各項損失3萬元。關(guān)于本案，下列哪一說法是正確的？

A.喬某應(yīng)起訴楊某，并承擔(dān)楊某主觀有過錯的證明責(zé)任

B.喬某應(yīng)起訴楊某，由楊某承擔(dān)其主觀無過錯的證明責(zé)任

C.喬某應(yīng)起訴薛某，由薛某承擔(dān)其主觀無過錯的證明責(zé)任

D.喬某應(yīng)起訴薛某，薛某主觀是否有過錯不是本案的證明對象

【答案】D

【考點】勞務(wù)侵權(quán)案件當(dāng)事人的確定與證明責(zé)任的負擔(dān)。

【解析】

《適用解釋》第57條規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害，受害人提起訴訟的，以接受勞務(wù)一方為被告。據(jù)此，本案的適格當(dāng)事人為喬某和薛某。在提供勞務(wù)者楊某因勞務(wù)造成他人損害時，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)替代責(zé)任，這一替代責(zé)任是無過錯責(zé)任，即只要楊某因勞務(wù)構(gòu)成侵權(quán)，無論薛某是否有過錯，均應(yīng)由薛某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，薛某是否有過錯并非本案的證明對象。要注意的是，這里的無過錯責(zé)任，和侵權(quán)責(zé)任法中所說的無過錯責(zé)任原則是不同的。它是指，楊某首先得符合侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，然后薛某無條件為楊某的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。因為薛某承擔(dān)的是替代責(zé)任，也叫轉(zhuǎn)承責(zé)任，所以在判斷是否構(gòu)成侵權(quán)的時候，不是薛某在侵權(quán)，而是楊某在侵權(quán)，所以是按照楊某的行為去判斷。一旦楊某構(gòu)成侵權(quán)，薛某無條件承擔(dān)責(zé)任。實際上是行為主體和責(zé)任主體分離的體現(xiàn)。因為楊某的行為可能是個一般侵權(quán)行為，適用過錯責(zé)任原則。但這不重要，不管他這個侵權(quán)行為適用什么歸責(zé)原則，只要構(gòu)成侵權(quán)，都由薛某無條件、不考慮過錯地承擔(dān)責(zé)任。故，D項正確。

2.甲公司申請強制執(zhí)行乙公司的財產(chǎn)，法院將乙公司的一處房產(chǎn)列為執(zhí)行標(biāo)的。執(zhí)行中，丙銀行向法院主張，乙公司已將該房產(chǎn)抵押貸款，并以自己享有抵押權(quán)為由提出異議。乙公司否認(rèn)將房產(chǎn)抵押給丙銀行。經(jīng)審查，法院駁回丙銀行的異議。丙銀行擬向法院起訴，關(guān)于本案被告的確定，下列哪一選項是正確的？

A.丙銀行只能以乙公司為被告起訴

B.丙銀行只能以甲公司為被告起訴

C.丙銀行可選擇甲公司為被告起訴，也可選擇乙公司為被告起訴

D.丙銀行應(yīng)當(dāng)以甲公司和乙公司為共同被告起訴

【答案】D

【考點】本題執(zhí)行異議之訴被告的確定。

【解析】

《民訴解釋》第307條規(guī)定："案外人提起執(zhí)行異議之訴的，以申請執(zhí)行人為被告。被執(zhí)行人反對案外人異議的，被執(zhí)行人為共同被告；被執(zhí)行人不反對案外人異議的，可以列被執(zhí)行人為第三人。"本案中，丙銀行擬向法院提起執(zhí)行異議之訴，應(yīng)當(dāng)以甲公司為被告，乙公司反對丙銀行的異議，應(yīng)作為共同被告，可知D項表述符合法律規(guī)定。

以上就是今天分享的全部內(nèi)容，希望對你們有所幫助。想要了解更多的試題信息，可以關(guān)注幫考網(wǎng)法律職業(yè)資格考試頻道的更新。最后，預(yù)祝大家在考試中一切順利，取得理想的成績！