距離2020年法律職業(yè)資格考試的時(shí)間越來(lái)越近，小伙伴們練習(xí)題做的怎么樣了？為了幫助大家順利通過(guò)考試，今天幫考網(wǎng)分享了2020年法律職業(yè)資格考試《刑法》的練習(xí)題，一起來(lái)看看吧！

1.某中級(jí)法院的主審法官甲收受故意殺人案被告人乙的家屬現(xiàn)金1萬(wàn)元后，偽造乙防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、自首的證據(jù)，欺騙該院審判委員會(huì)，導(dǎo)致原本可能被判死刑的乙最終僅被判處3年徒刑。對(duì)甲應(yīng)當(dāng)以何罪論處？

A.徇私枉法罪

B.濫用職權(quán)罪

C.受賄罪

D.偽證罪

【答案】A

【解析】

徇私枉法罪的主體是司法工作人員，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的。有前兩款行為的，同時(shí)又構(gòu)成本法第385條規(guī)定之罪（受賄罪）的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。據(jù)此，本題中甲成立徇私枉法罪，排斥適用濫用職權(quán)罪一般規(guī)定，與受賄罪擇一重罪處罰。受賄一萬(wàn)元?jiǎng)倓傔_(dá)到受賄定罪標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以徇私枉法罪較重。另外，偽證罪犯罪主體是證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。甲是法院的法官不符合偽證罪犯罪主體的要求。

2.鄭某等人多次預(yù)謀通過(guò)爆炸搶劫銀行運(yùn)鈔車。為方便跟蹤運(yùn)鈔車，鄭某等人于2012年4月6日殺害一車主，將其面包車開走（事實(shí)一）。后鄭某等人制作了爆炸裝置，并多次開面包車跟蹤某銀行運(yùn)鈔車，了解運(yùn)鈔車到某儲(chǔ)蓄所收款的情況。鄭某等人摸清運(yùn)鈔車情況后，于同年6月8日將面包車推下山崖（事實(shí)二）。同年6月11日，鄭某等人將放有爆炸裝置的自行車停于儲(chǔ)蓄所門前。當(dāng)運(yùn)鈔車停在該所門前押款人員下車提押款時(shí)（當(dāng)時(shí)附近沒有行人），鄭某遙控引爆爆炸裝置，致2人死亡4人重傷（均為運(yùn)鈔人員），運(yùn)鈔車中的230萬(wàn)元人民幣被劫走（事實(shí)三）。

關(guān)于事實(shí)二的判斷，下列選項(xiàng)正確的是

A.非法占有目的包括排除意思與利用意思

B.對(duì)搶劫罪中的非法占有目的應(yīng)與盜竊罪中的非法占有目的作相同理解

C.鄭某等人在利用面包車后毀壞面包車的行為，不影響非法占有目的的認(rèn)定

D.鄭某等人事后毀壞面包車的行為屬于不可罰的事后行為

【答案】ABCD

【考點(diǎn)】非法占有的認(rèn)定、不可罰的事后行為

【解析】

A選項(xiàng)正確。非法占有的目的，是指排除權(quán)利人的占有，將他人的財(cái)物作為自己的所有物進(jìn)行支配，并遵從財(cái)物的用途進(jìn)行利用、處分的意思。據(jù)此可知，非法占有目的由"排除意思"和"利用意思"構(gòu)成。前者重視的是法的側(cè)面，后者重視的是經(jīng)濟(jì)的側(cè)面。

B選項(xiàng)正確。搶劫罪與盜竊罪都是財(cái)產(chǎn)性犯罪。搶劫罪的行為方式是以暴力的方法進(jìn)行取財(cái)；而盜竊罪的行為方式是以平和的方式進(jìn)行取財(cái)。對(duì)于財(cái)產(chǎn)的侵奪，均是以非法占有為目的，轉(zhuǎn)移占有。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩罪的非法占有目的是相同的，以實(shí)現(xiàn)法條的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

C選項(xiàng)正確。非法占有目的包括排除意思和利用意思，鄭某等人在劫取面包車的行為發(fā)生后，便已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了排除意思和利用意思，即當(dāng)鄭某盜竊面包車行為完成之時(shí)，其已侵害面包車所有權(quán)人對(duì)面包車的合法財(cái)產(chǎn)性權(quán)利；將面包車劫取后，利用面包車跟蹤運(yùn)鈔車等，已經(jīng)利用并發(fā)揮面包車運(yùn)輸?shù)墓δ?，已?jīng)成立非法占有。因此，雖然鄭某等人在利用面包車后將其毀壞，但不能由此推定前面的搶劫行為沒有非法占有的目的。

D選項(xiàng)正確。不可罰的事后行為是否另行成立其他犯罪，取決于事后行為有無(wú)侵犯新的法益、是否缺乏期待可能性。在鄭某等人劫取面包車成功之后，侵害面包車所有權(quán)人權(quán)利的行為便已經(jīng)完成，面包車所有權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)所遭受的侵害已為既定事實(shí)。所以鄭某等人是否毀損面包車的行為，并不會(huì)對(duì)面包車所有權(quán)人法益再造成新的侵害，因?yàn)樵摲ㄒ嬖谥耙驯磺趾?，此時(shí)已無(wú)二次侵害的可能性。所以鄭某等人的行為沒有侵害新的法益，屬于不可罰的事后行為。

以上就是今天分享的全部?jī)?nèi)容了，希望對(duì)你們有幫助，想要了解更多的試題信息，可以關(guān)注幫考網(wǎng)法律職業(yè)資格考試頻道的更新。最后，預(yù)祝大家在2020年的考試中一切順利，取得理想的成績(jī)，早日拿到合格證書！