尊敬的提問者，您好！關(guān)于您提出的問題，我將盡量詳細(xì)、準(zhǔn)確地為您解答。

首先，"一裁終局"是仲裁的基本原則，意味著仲裁裁決一旦作出，就具有法律效力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。但是，在以下情況下，仲裁協(xié)議的效力可能會受到異議：

1. 當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的簽訂是否存在欺詐、脅迫等情形提出異議；
2. 仲裁協(xié)議的內(nèi)容違反法律、法規(guī)的規(guī)定；
3. 仲裁協(xié)議的簽訂人無權(quán)簽訂仲裁協(xié)議等。

針對這些情況，當(dāng)事人可以向人民法院申請裁定仲裁協(xié)議的效力。以下是人民法院裁定仲裁協(xié)議效力的原因：

1. **保障程序正義**：確保仲裁程序的合法性和公正性，避免因仲裁協(xié)議本身的瑕疵導(dǎo)致仲裁結(jié)果的不公；
2. **司法監(jiān)督職責(zé)**：法院作為司法機(jī)關(guān)，有權(quán)對仲裁活動進(jìn)行必要的監(jiān)督，確保仲裁不偏離法律的規(guī)定；
3. **維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益**：當(dāng)仲裁協(xié)議存在效力問題時(shí)，法院的介入有助于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

以下是具體的回答：

仲裁確實(shí)是“一裁終局”，但在仲裁協(xié)議效力存在異議的情況下，人民法院可以進(jìn)行裁定，這并不違背仲裁原則。這是因?yàn)椋?br>
- **裁定對象不同**：仲裁裁決針對的是具體的爭議事項(xiàng)；而法院裁定的是關(guān)于仲裁協(xié)議本身的效力問題。
- **階段不同**：法院在仲裁前的效力異議裁定，是為了確保后續(xù)仲裁程序的合法性和公正性。
- **目的不同**：法院的介入不是為了改變仲裁裁決的內(nèi)容，而是為了保障仲裁程序的正當(dāng)性，防止無效的仲裁協(xié)議導(dǎo)致不公正的結(jié)果。

通過以上解釋，希望您能理解仲裁與法院裁定之間的關(guān)系，以及為何在仲裁協(xié)議效力有異議時(shí)，人民法院仍然可以進(jìn)行裁定。如果還有其他疑問，請隨時(shí)提問，我會耐心為您解答。祝您工作順利！