您好！關(guān)于您的問題，“不是說與本案當(dāng)事人？怎么就錯(cuò)了3”，看起來您可能是對(duì)于某個(gè)案件或討論中提到的表述有疑問。以下是我根據(jù)您的問題給出的解釋和回答：

1. “不是說與本案當(dāng)事人”這句話可能是在某個(gè)上下文中出現(xiàn)的，它可能意味著原本應(yīng)該只涉及本案當(dāng)事人的討論或決策，卻錯(cuò)誤地包括了其他非本案當(dāng)事人。

2. “怎么就錯(cuò)了3”這個(gè)部分可能是指有三處錯(cuò)誤或者是數(shù)量上的錯(cuò)誤。但這部分信息比較模糊，因?yàn)闆]有具體的上下文說明“錯(cuò)”是指什么。

為了準(zhǔn)確回答您的問題，以下是我建議的步驟：

- 首先，請(qǐng)您回顧一下具體的上下文或情景，確認(rèn)“不是說與本案當(dāng)事人”這句話的具體含義。
- 其次，明確“錯(cuò)了3”是指具體的三處錯(cuò)誤，還是僅僅表示錯(cuò)誤數(shù)量。

基于以上理解，以下是回答的格式：

不是說與本案當(dāng)事人：這句話應(yīng)該是指原本應(yīng)該限定在案件當(dāng)事人范圍內(nèi)的事項(xiàng)，卻超出了這個(gè)范圍。

怎么就錯(cuò)了3：
- 如果是指出錯(cuò)了三處，請(qǐng)您具體指出是哪三處，這樣才能一一解釋和糾正。
- 如果是表示錯(cuò)誤的數(shù)量，那么可能需要具體分析為什么會(huì)發(fā)生這樣的錯(cuò)誤。可能是因?yàn)樾畔⒗斫獠粶?zhǔn)確、傳達(dá)過程中出現(xiàn)了偏差，或者是文檔、資料閱讀不仔細(xì)等。

為了使回答更加精確并符合SEO規(guī)則，以下為模塊化回復(fù)：

**問題描述：**
提問者對(duì)于“不是說與本案當(dāng)事人？怎么就錯(cuò)了3”的表述感到困惑，希望得到詳細(xì)解釋和解答。

**問題解答：**
- 請(qǐng)確保在討論或處理案件時(shí)，明確界定“本案當(dāng)事人”的范圍，避免不必要的信息包含。
- 對(duì)于“錯(cuò)了3”，需要具體分析錯(cuò)誤原因，可能涉及信息處理、傳遞或理解上的偏差。
- 建議：詳細(xì)檢查相關(guān)資料和上下文，記錄下具體錯(cuò)誤點(diǎn)，以便針對(duì)性地進(jìn)行修正。

希望以上回答能夠幫助您解決問題。如果還有不清楚的地方，請(qǐng)隨時(shí)提問，我會(huì)盡力幫您解答。祝您工作順利！